सार्वजनिक - माल - रहे - न - आम तौर पर उत्पादन - दर - निजी कंपनियों - क्योंकि

सार्वजनिक सामान सार्वजनिक सामान के दो अलग पहलुओं हैं: nonexcludability और nonrivalrous खपत कोई भी निर्दोषता का अर्थ है कि गैर-भुगतानकर्ताओं को अच्छे या सेवा के लाभों का आनंद लेने से रोकना निषेधात्मक है। यदि एक उद्यमी एक आतिशबाजी दिखाने के लिए, उदाहरण के लिए, लोग अपने खिड़कियों या पिछवाड़े से शो देख सकते हैं क्योंकि उद्यमी उपभोग के लिए शुल्क नहीं ले सकता है, आतिशबाजी का शो अनप्रोचित हो सकता है, भले ही शो की मांग मजबूत हो। आतिशबाजी का उदाहरण संबंधित फ्री-सवार समस्या को दर्शाता है यहां तक ​​कि अगर आतिशबाजी दिखाने के लिए प्रत्येक व्यक्ति के लिए दस डॉलर का मूल्य है, तो निश्चित रूप से कुछ लोग उद्यमी को दस डॉलर का भुगतान करेंगे प्रत्येक व्यक्ति दूसरों को शो के लिए भुगतान करने की अनुमति देता है, और फिर अपने या अपने पिछवाड़े से मुफ्त में देखने की अनुमति देता है। अगर मुक्त-सवार की समस्या का हल नहीं किया जा सकता है, तो बहुमूल्य वस्तुओं और सेवाओं को लोगों को अन्यथा बिना भुगतान के लिए भुगतान करने के लिए तैयार रहना होगा। सार्वजनिक वस्तुओं का दूसरा पहलू यह है कि अर्थशास्त्री बिना असहज खपत कहते हैं। मान लें कि उद्यमी शो को देखने से गैर-योगदानकर्ताओं को बाहर करने के लिए प्रबंधन करता है (शायद कोई केवल एक निजी क्षेत्र से शो देख सकता है) क्षेत्र पर प्रवेश के लिए कीमत पर शुल्क लगाया जाएगा, और जो लोग इस कीमत का भुगतान नहीं करना चाहते हैं उन्हें बाहर रखा जाएगा। यदि क्षेत्र काफी बड़ा है, हालांकि, अपवर्जन अक्षम है। यहां तक ​​कि नॉनपेयर्स शो को बढ़ाए बिना या किसी को भी आनंद कम करने के बिना शो देख सकते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रासंगिक खपत अप्रभावी है बहरहाल, आम तौर पर किसी भी सामान को सार्वजनिक सामान के दो पहलुओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है। यदि अच्छा अपव्यय है, तो निजी उद्यमियों के रूप में संभव के रूप में कई शुल्क-भुगतान वाले ग्राहकों के रूप में सेवा करने की कोशिश की जाएगी, आवश्यकता पड़ने पर कुछ ग्राहकों को कम कीमतों का भुगतान करना। सार्वजनिक भलाई के सर्वोत्तम उदाहरणों में से एक राष्ट्रीय रक्षा है सीमा तक एक भौगोलिक क्षेत्र में एक व्यक्ति को विदेशी हमले या आक्रमण से बचाव किया जाता है, उसी क्षेत्र के अन्य लोगों को भी बचाव भी होता है इससे रक्षा के लिए लोगों को चार्ज करना मुश्किल होता है, जिसका अर्थ है कि बचाव क्लासिक फ्री-सवार समस्या का सामना करता है। दरअसल, लगभग सभी अर्थशास्त्री विश्वास दिलाते हैं कि रक्षा के लिए पर्याप्त स्तर प्रदान करने का एकमात्र तरीका है कि सरकार इसे कर सकती है और करों के साथ रक्षा निधि देती है। कई अन्य समस्याएं, हालांकि, अक्सर सार्वजनिक माल की समस्याओं के रूप में माना जाता है, वास्तव में नहीं हैं, और बाजार उन्हें अच्छी तरह से अच्छी तरह से संभालते हैं। उदाहरण के लिए, हालांकि बहुत से लोग सोचते हैं कि एक टेलीविज़न सिग्नल एक सार्वजनिक अच्छा है, केबल टेलीविजन सेवाओं ने अपने ट्रांसमिशन को तोड़ दिया ताकि nonsubscribers आसानी से प्रसारण प्राप्त नहीं कर सकें। दूसरे शब्दों में, उत्पादकों ने यह पता लगाया है कि गैर-भुगतानकर्ताओं को कैसे बाहर रखा जाए। पूरे इतिहास और आज दोनों, निजी सड़कों को सड़कों के उपयोगकर्ताओं के लिए लगाए गए टोल द्वारा वित्तपोषित किया गया है। प्रायः निजी सुरक्षा और अग्निशमन सेवाओं जैसे सार्वजनिक सामान के रूप में देखा जाने वाला अन्य सामान अक्सर निजी क्षेत्र के माध्यम से शुल्क के आधार पर बेचा जाता है। नॉनपेयर्स को छोड़कर संभव है अन्य मामलों में, संभावित सार्वजनिक वस्तुओं को विज्ञापन द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, जैसा कि टीवी और रेडियो के साथ होता है आंशिक रूप से सार्वजनिक वस्तुओं को निजी सामानों की खरीद से जोड़ा जा सकता है, जिससे पूरे पैकेज को एक निजी अच्छा तरह से बना दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए शॉपिंग मॉल्स, विभिन्न सेवाओं के साथ खरीदार प्रदान करते हैं, जिन्हें परंपरागत रूप से सार्वजनिक सामान माना जाता है: प्रकाश, सुरक्षा सेवाएं, बैंच, और टॉयलेट उदाहरण हैं। इन सेवाओं में से प्रत्येक के लिए सीधे चार्ज करना अव्यावहारिक होगा। इसलिए, शॉपिंग मॉल, मॉल में निजी वस्तुओं की बिक्री से रसीद के माध्यम से सेवाएं प्रदान करता है। सार्वजनिक और निजी सामान एक साथ बंधे हैं। निजी कोंडोमिनियम और सेवानिवृत्ति समुदायों भी बाजार संस्थान हैं जो सार्वजनिक वस्तुओं को निजी सेवाओं से जोड़ते हैं। वे विभिन्न प्रकार की सार्वजनिक सेवाओं के लिए मासिक सदस्यता देय राशि का उपयोग करते हैं कुछ सार्वजनिक वस्तुओं को प्रसिद्धि प्रोत्साहन के माध्यम से या एक अच्छा काम करने के लिए व्यक्तिगत उद्देश्यों के माध्यम से प्रदान किया जाता है। वर्ल्ड वाइड वेब कई लाखों होम पेज और सूचनात्मक साइटों की पेशकश करता है, और उनके अधिकांश कन्स्ट्रक्टरों को कोई भुगतान नहीं मिला है। लेखकों को या तो अपनी मान्यता के लिए अन्य लोगों तक पहुंचने या उनकी सोच को प्रभावित करने के लिए मान्यता प्राप्त करना या चाहते हैं। पारस्परिक उद्देश्य एक और संभव समाधान है, खासकर छोटे समूहों में। मैं यह संकेत देने के लिए एक व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में सामूहिक प्रयास में योगदान दे सकता हूं कि मैं एक सार्वजनिक विचारधारा वाला, सहकारी व्यक्ति हूं इसके बाद आप बदले में योगदान कर सकते हैं, उम्मीद करते हैं कि हम एक सतत समझौते को विकसित करना चाहते हैं जो दोनों समय के साथ योगदान करते हैं। यदि मुझे पता है कि मेरा निकासी अन्य लोगों की वापसी को भी कारण देगा तो यह समझौता आत्मनिर्भर हो सकता है वास्तविक और प्रायोगिक सबूतों का एक बड़ा निकाय बताता है कि ऐसी व्यवस्थाएं, जबकि अपूर्ण, अक्सर प्रभावी होती हैं उदाहरण के लिए, रूममेट्स में अक्सर अन्तर्निहित या स्पष्ट समझौते होते हैं जो कचरे को निकालकर व्यंजन करते हैं। इन व्यवस्थाओं को अनुबंध द्वारा लागू नहीं किया जाता बल्कि इसके लिए निरंतर सहयोग की आशा की जाती है। अन्य समस्याओं को उपयुक्त आर्थिक संसाधनों में व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकारों को परिभाषित करके हल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, प्रदूषित झील को साफ करने में, नि: शुल्क सवार की समस्या शामिल है अगर कोई भी झील के मालिक नहीं है अगर कोई मालिक है, हालांकि, वह व्यक्ति मछुआरों, बूटरों, मनोरंजक उपयोगकर्ताओं और अन्य लोगों को अधिक कीमतों से शुल्क ले सकता है जो झील से लाभ उठाते हैं। ब्रिटिश द्वीपों में निजी तौर पर स्वामित्व वाले निकाय निकायों आम हैं, जहां आश्चर्य की बात नहीं, झील मालिक गुणवत्ता बनाए रखते हैं अच्छी तरह से परिभाषित संपदा अधिकार अन्य पर्यावरण के क्षेत्रों में स्पष्ट सार्वजनिक वस्तुओं की समस्याओं को हल कर सकते हैं, जैसे भूमि उपयोग और प्रजाति संरक्षण। भैंस ने विलुप्त होने की बात की और गायों को नहीं किया क्योंकि गाय निजी तौर पर स्वामित्व की जा सकती थी और मुनाफे के लिए पति हो सकती थी। मछलियों के स्कूलों में आसानी से लागू करने योग्य निजी संपत्ति के अधिकार की कल्पना करना कठिन है। इस कारण से हम उस क्षेत्र में सरकारी विनियमन और निजी तौर पर निर्धारित कोटे का मिश्रण देखते हैं। मछली के स्टॉक की कमी के बावजूद एक समस्या के रूप में करघे, जैसा कि जैव विविधता का अधिक सामान्य नुकसान होता है। हवा से जुड़े पर्यावरणीय समस्याओं के लिए, यह कल्पना करना मुश्किल है कि संपत्ति के अधिकारों को प्रभावी ढंग से परिभाषित और लागू किया जा सकता है। अकेले मार्केट तंत्र शायद पृथ्वी के ओजोन परत को कम करने से रोक नहीं सकते हैं। ऐसे मामलों में अर्थशास्त्री एक सरकारी नियामक समाधान की संभावित आवश्यकता को पहचानते हैं। कभी-कभी सार्वजनिक सामान और बाहरी समस्याओं की वजह से संविदात्मक व्यवस्था का उपयोग किया जा सकता है। यदि एक फर्म के अनुसंधान और विकास गतिविधियों को एक ही उद्योग में अन्य कंपनियों के लाभ मिलते हैं, तो ये कंपनियां अपने संसाधनों को जमा कर सकती हैं और एक संयुक्त परियोजना (antitrust regulations) की अनुमति के लिए सहमत हैं। प्रत्येक फर्म लागत का एक हिस्सा चुकाएगा, और योगदान देने वाले फर्म लाभों को साझा करेंगे संविदात्मक व्यवस्था कभी-कभी विफल होती है सौदेबाजी की लागत और एक समझौते पर हड़ताली बहुत अधिक हो सकती है समझौते के लिए कुछ पार्टियां एक बेहतर सौदा करने की कोशिश कर सकती हैं, और समझौता गिर सकता है। अन्य मामलों में यह एक समझौते के सभी संभावित लाभार्थियों से संपर्क करने और उनसे निपटने के लिए बहुत महंगा है। उदाहरण के लिए, एक फैक्ट्री को प्रदूषण कम करने के लिए प्रत्येक प्रभावित नागरिक से सीधे बातचीत करना असंभव हो सकता है। सरकारी समाधानों की खामियों के खिलाफ सार्वजनिक वस्तुओं की समस्याओं के समाधान के लिए बाजार समाधानों की खामियों को कम करना चाहिए। सरकार नौकरशाही पर भरोसा करती है, खराब सूचित मतदाताओं के प्रति जवाब देती है, और उपभोक्ताओं की सेवा करने के लिए कमजोर प्रोत्साहन देती है। इसलिए वे अकुशल रूप से उत्पादन करते हैं इसके अलावा, राजनेता सार्वजनिक सामानों को अपने हितों की पूर्ति के लिए सार्वजनिक तौर पर व्यर्थ सरकारी खर्चों और सूअर का मांस बैरल परियोजनाओं के सार्वजनिक उदाहरणों के हितों की बजाए आपूर्ति कर सकते हैं। सरकार अक्सर मजबूर सवारों को मजबूर व्यक्तियों द्वारा उन परियोजनाओं का समर्थन करने की समस्या पैदा करती है, जिनकी उन्हें इच्छा नहीं होती। उपलब्ध होने पर, सार्वजनिक समाधान की समस्याओं से बचने या बदलने के निजी साधन आमतौर पर सरकारी समाधानों की तुलना में अधिक कुशल होते हैं। लेखक के बारे में टायलर कोवन जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं और Mercatus केंद्र के निदेशक और जेम्स एम। बुकानन सेंटर हैं। आगे पढ़ना बेन्सन, ब्रूस कानून के उद्यम सैन फ्रांसिस्को: पेसिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, 1 99 0। बुकानन, जेम्स एम। थ्योरी एंड प्रैक्टिस में सार्वजनिक सामान: मिनसियन-सैमुएलसन चर्चा पर एक नोट। जर्नल ऑफ़ लॉ एंड इकोनॉमिक्स 10 (अक्टूबर 1 9 67): 1 9 31 9 7। कोवन, टायलर, एड। सार्वजनिक सामान और बाजार में विफलताएं न्यू ब्रंसविक, एन. जे. ट्रांजैक्शन पब्लिशर्स, 1 99 2। कोवेन, टायलर और एरिक सिम्पटन, एडीएस बाजार विफलता या सफलता: नई बहस चेल्टेनहैम, यू.के. एडवर्ड एलगर, 2003. क्लेन, डैनियल टाई-इन और सार्वजनिक सामान का बाजार प्रावधान हार्वर्ड जर्नल ऑफ़ लॉ एंड पब्लिक पॉलिसी 10 (स्प्रिंग 1 9 87): 451474. मैककुलम, स्पेंसर हीथ। समुदाय की कला मेनलो पार्क, कैलिफ़ इंस्टिट्यूट फॉर ह्युमन स्टडीज, 1 9 70। मिनासियन, जोरा आर टेलिविज़न प्राइसिंग एंड द थ्योरी ऑफ़ पब्लिक गुड्स। जर्नल ऑफ़ लॉ एंड इकोनॉमिक्स 7 (अक्टूबर 1 9 64): 7180. मिनासियन, जोरा आर। थ्योरी और प्रैक्टिस रिविसिट में सार्वजनिक सामान। जर्नल ऑफ़ लॉ एंड इकोनॉमिक्स 10 (अक्टूबर 1 9 67): 205207. सैमुएलसन, पॉल ए। सार्वजनिक खर्च का शुद्ध सिद्धांत अर्थशास्त्र और सांख्यिकी 36 (1 9 54) की समीक्षा: 3873 9 0। सैमुएलसन, पॉल ए। सार्वजनिक सामान के विश्लेषण में। जर्नल ऑफ़ लॉ एंड इकोनॉमिक्स 10 (अक्टूबर 1 9 67): 199204। सार्वजनिक सामान और बाजार में विफलता सार्वजनिक सामान लापता बाजारों से उत्पन्न बाजार की विफलता का एक उदाहरण प्रदान करते हैं। कौन सा सामान और सेवाएं बाजार के लिए सबसे ज्यादा छोड़ दी जाती हैं और जो राज्य द्वारा सामूहिक उपभोग के सामान के रूप में अधिक कुशलतापूर्वक और पर्याप्त रूप से प्रदान की जाती हैं यह सार्वजनिक वस्तुओं के आपके संशोधन के केंद्र में है। सार्वजनिक वस्तुओं पर हमारा संक्षिप्त संशोधन वीडियो देखें सार्वजनिक और निजी सामान पर पुनरीक्षण वीडियो देखें कि आपके पुनरीक्षण के लिए मध्यस्थता यह समझने की होगी कि सार्वजनिक सामान बाजार द्वारा क्यों उपलब्ध नहीं कराए जा सकते हैं। आप सार्वजनिक और निजी वस्तुओं के बीच अंतर करके और प्रतिद्वंद्विता के विचारों और उपभोग में बहिष्कार के बारे में ध्यान केंद्रित करके यह काम कर सकते हैं। छात्रों को मुफ्त सवार और मूल्यांकन की समस्याओं को समझना चाहिए कि राज्य के इष्टतम आकार के बारे में अर्थशास्त्र में बड़ी बहसें हैं। प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में तेजी से बदलाव, जो कि सार्वजनिक और सार्वजनिक नहीं है, की प्रकृति भी बदल रहे हैं। शुद्ध सार्वजनिक वस्तुओं की मुख्य विशेषताएं क्या हैं शुद्ध सार्वजनिक वस्तुओं की विशेषताओं निजी वस्तुओं के विपरीत हैं: गैर-बहिष्कार: शुद्ध सार्वजनिक वस्तुओं से प्राप्त लाभ केवल उन लोगों के लिए सीमित नहीं हो सकते हैं जिन्होंने इसके लिए भुगतान किया है। दरअसल, गैर-भुगतानकर्ता किसी भी वित्तीय लागत के अर्थशास्त्रियों के उपभोग के लाभों का आनंद उठा सकते हैं, जो इसे मुफ्त-सवार समस्या कहते हैं। निजी वस्तुओं के साथ, उपभोग अंततः गैर-प्रतिद्वंद्वी उपभोग का भुगतान करने की क्षमता पर निर्भर करता है: एक उपभोक्ता द्वारा उपभोग दूसरे उपभोक्ताओं के द्वारा दूसरे शब्दों में खपत को प्रतिबंधित नहीं करता है, किसी अतिरिक्त व्यक्ति को सार्वजनिक भलाई करने की सीमांत लागत शून्य है। यदि यह एक व्यक्ति को आपूर्ति की जाती है, तो यह सभी के लिए उपलब्ध है। गैर अस्वीकार: सभी लोगों के लिए एक सार्वजनिक अच्छा की सामूहिक आपूर्ति का मतलब है कि इसे लोगों द्वारा अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, यह एक अच्छा उदाहरण है परमाणु रक्षा प्रणाली या बाढ़ संरक्षण परियोजनाएं। शुद्ध सार्वजनिक वस्तुओं के अपेक्षाकृत कुछ उदाहरण हैं उदाहरणों में बाढ़ नियंत्रण प्रणाली, बीबीसी, सार्वजनिक जल आपूर्ति द्वारा प्रदान की जाने वाली कुछ प्रसारण सेवाएं शामिल हैं सड़कों और मोटरवे के लिए सड़क प्रकाश, जहाजों के लिए दीपगृह सुरक्षा और राष्ट्रीय रक्षा सेवाओं सार्वजनिक सामान पर पुनरीक्षण प्रस्तुति पुलिस कामकाजी सार्वजनिक सुनवाई करते हैं पुलिस सुरक्षा सेवाएं अपराधों को रोकने और आपराधिक कृत्यों की जांच में सामान्य सुरक्षा प्रदान करती है, जो जनता के लिए अच्छा है। लेकिन पुलिस को प्रदान करने में इस्तेमाल होने वाले संसाधनों का मतलब है कि कम संसाधन कहीं और उपलब्ध हैं। निजी सुरक्षा गार्ड जैसे निजी सुरक्षा रक्षक, निजी तौर पर खरीदे गए सुरक्षा प्रणालियां और जासूस निजी सामान हैं क्योंकि सेवा को छोड़ दिया जाता है और खपत में प्रतिद्वंद्वी और लोग और व्यवसाय अक्सर उच्च मूल्य का भुगतान करने के लिए तैयार होते हैं सार्वजनिक सामान बाजार की विफलता का उदाहरण क्यों हैं शुद्ध सार्वजनिक सामान आमतौर पर निजी क्षेत्र द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं क्योंकि वे उन्हें लाभ के लिए आपूर्ति नहीं कर पाएंगे। यह तय करने के लिए सरकार पर निर्भर है कि समाज के लिए सार्वजनिक सामान का क्या उत्पादन उचित है। ऐसा करने के लिए सार्वजनिक सामान उपलब्ध कराने से सामाजिक लाभ का अनुमान लगाना चाहिए। नि: शुल्क राइडर समस्या का क्या मतलब है क्योंकि सार्वजनिक सामान गैर-अपव्यय हैं, एक बार जब यह उपलब्ध कराया जाता है तो एक अच्छा या सेवा के रूप में लाभान्वित करने के लिए लोगों को चार्ज करना मुश्किल होता है मुफ्त सवार की समस्या एक अच्छे के तहत-प्रावधान की ओर जाती है और इस तरह बाजार की विफलता का कारण बनता है अर्ध-सार्वजनिक सामान हैं एक अर्ध-सार्वजनिक अच्छा एक पास-सार्वजनिक अच्छा है यानी यह कई लोगों के पास है, लेकिन जनता के सभी अच्छे गुण हैं। अर्ध-गैर-प्रतिद्वंद्वी: एक बिंदु तक, एक पार्क, समुद्र तट या सड़क का उपयोग करने वाले अतिरिक्त उपभोक्ता दूसरों के लिए उपलब्ध स्थान को कम नहीं करते हैं। अंततः समुद्र तटों के रूप में भीड़ हो जाते हैं पार्क और अन्य अवकाश सुविधाएं ओपन एक्सेस वाई-फाई नेटवर्क भीड़-भाड़ में अर्ध-गैर-अपाइज हो जाते हैं: गैर-भुगतान वाले उपभोक्ताओं को बाहर करने के लिए संभव है लेकिन अक्सर मुश्किल या महंगे होते हैं जैसे एक पार्क या समुद्र तट को बाड़ना और एक प्रवेश शुल्क के निर्माण पर टोल बूथों को भीड़भाड़ मार्गों पर सड़क के उपयोग के लिए चार्ज करने का आरोप लगाया। हवा में एक सार्वजनिक अच्छा या अर्ध सार्वजनिक अच्छा होता है मोबाइल फोन कंपनियों, रेडियो स्टेशनों और टेलीविज़न कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एयरवेव्स सरकार के पास हैं क्या वे एक शुद्ध सार्वजनिक अच्छा व्यक्ति के रूप में भरोसा करते हैं, एक व्यक्ति वायुयान का उपयोग करता है, शायद ही कभी सीमित होता है कि अन्य लोगों को उनके उपयोग से कैसे फायदा हो सकता है। पीक समय पर, एयरवेव भीड़ हो जाते हैं सरकार ब्रिटेन में एयरवेव्स का इस्तेमाल करते हुए मोबाइल फोन सेवाएं संचालित करने के लिए आवश्यक लाइसेंस के मुद्दे पर भी नियंत्रण करती है। 2000 में, उन्होंने 3 जी मोबाइल फोन सेवाओं के लिए पांच लाइसेंसों की नीलामी की और इन्हें करने में 22 अरब की वृद्धि हुई। 2013 में, सरकार ने सुपर-फास्ट 4 जी मोबाइल फोन स्पेक्ट्रम का नीलामी सार्वजनिक सामानों के साथ सरकार के हस्तक्षेप का मामला सरकार द्वारा सार्वजनिक भलाई के फ्री-राइडर डायरेक्ट प्रावधान पर काबू पाने से मुक्त सवार की समस्या को दूर करने में मदद मिल सकती है जिससे बाजार की विफलता हो सकती है। खपत की गैर प्रतिद्वंद्वी प्रकृति सार्वजनिक सामानों के लिए प्रदान करने और भुगतान करने के लिए बाजार की बजाय सरकार के लिए एक मजबूत मामला प्रदान करती है। कई सार्वजनिक सामान उपयोग के बिंदु पर अधिक या कम निशुल्क उपलब्ध कराए जाते हैं और फिर सामान्य कराधान या एक अन्य सामान्य शुल्क जैसे कि लाइसेंस शुल्क के लिए भुगतान किया जाता है। राज्य की तरफ से सार्वजनिक सामानों के तहत प्रावधान और कम खपत को रोकने में मदद मिल सकती है ताकि सामाजिक कल्याण में सुधार हो। अगर सरकार सार्वजनिक सामान प्रदान करती है तो वे पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की वजह से अधिक कुशलता से कर सकते हैं। जेड रिले (ट्यूटोर 2 जी जीओएफ) जनवरी 7, 2017 सार्वजनिक सामान: एक संक्षिप्त परिचय एक सार्वजनिक अच्छा अर्थशास्त्रियों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द एक उत्पाद (यानी अच्छा या सेवा) का संदर्भ देता है, जिसमें से किसी को भी उपलब्ध राशि को कम किए बिना वांछित कर सकते हैं दूसरों के लिए 1. यह एक निजी अच्छे के विपरीत है जो किसी भी उत्पाद के लिए है, जिसके लिए एक व्यक्ति द्वारा उपभोग दूसरों के लिए उपलब्ध राशि कम कर देता है, कम से कम जब तक अधिक उत्पादन होता है अधिकांश उत्पाद निजी सामान हैं, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण उत्पाद सार्वजनिक सामान हैं कई उत्पादों में सार्वजनिक अच्छा और एक निजी अच्छा दोनों के लक्षण हैं। इस प्रकार, सार्वजनिक सावधानी शब्द का प्रयोग आम तौर पर उन उत्पादों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो कि उनकी सार्वजनिक अच्छी प्रकृति से प्रभावित होते हैं, और शुद्ध सार्वजनिक शब्द शब्द उन उत्पादों का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है जो निजी अच्छे के किसी विशेष गुण के पास नहीं होते हैं। सार्वजनिक वस्तुओं और सार्वजनिक क्षेत्र (यानी सरकार) या निजी वस्तुओं और निजी क्षेत्र (यानी व्यवसाय और उपभोक्ता) के बीच कोई स्वत: कनेक्शन नहीं है। हालांकि, यह अक्सर ऐसा मामला है कि सार्वजनिक सामान सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा या किसी प्रकार की सहायता से आपूर्ति की जाती है, और पूंजीवादी देशों में निजी सामान आमतौर पर निजी क्षेत्र द्वारा आपूर्ति की जाती हैं। सार्वजनिक सामान बाजार की विफलता के एक प्रकार के रूप में सार्वजनिक वस्तुओं के परिणामस्वरूप अर्थशास्त्री क्या बाजार में विफलता कहते हैं। बाजार की विफलता ऐसी स्थिति है जिसमें एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के परिणाम उत्पन्न नहीं होते हैं जो कि अर्थव्यवस्था के लिए कुशल हैं 2. एक मुक्त बाजार, जिसे बाजार तंत्र कहा जाता है। (कुछ हद तक आदर्शवादी) स्थिति है जिसमें व्यवसायों को केवल उन उत्पादों के साथ जुड़े सेवाओं सहित कीमतों और उनके उत्पादों की गुणवत्ता के आधार पर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति है। इस प्रतिस्पर्धा में गैर-मार्केट गतिविधियों से हस्तक्षेप नहीं होता है, जैसे कि आपूर्तिकर्ताओं या ग्राहकों के साथ मिलन-जुलकर प्रतिस्पर्धा को व्यापार से बाहर करना, महंगा मुकदमों, हिंसा की धमकियां, सरकारी अधिकारियों को रिश्वत देने या प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ कानून को लागू करने आदि का कोई अन्य हस्तक्षेप नहीं है। बाजार की विफलता में बाहरी और प्राकृतिक एकाधिकार शामिल हैं बाजार की विफलता अर्थव्यवस्था को इस अर्थ में विचलित कर देती है कि यह मुक्त प्रतिस्पर्धा के तहत होने वाली उत्पादन, कीमतों और खपत के विभिन्न प्रकारों में परिणाम पेश करता है। उदाहरण के लिए, एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में और सुधारात्मक कार्रवाई के बिना, सार्वजनिक वस्तुओं की तुलना में काफी कम मात्रा में उत्पादन और खपत होने की संभावना है, अगर वे निजी सामान हैं। सार्वजनिक वस्तुओं के उदाहरण में गणित, एल्गोरिदम शामिल हैं। धुन, खाना पकाने व्यंजनों, रेडियो और टेलीविजन प्रसारण, भाषाओं (दोनों मानव और प्रोग्रामिंग), कंप्यूटर सॉफ्टवेयर। कहानियां, वेब साइटें, राष्ट्रीय रक्षा, स्वच्छ हवा, प्रकाशस्तंभों से प्रकाश और अनगिनत सड़कों निजी वस्तुओं के उदाहरणों में हवाई जहाज, सेब, किताबें, कंप्यूटर, नख पॉलिश, फ्लैश लाइट्स, सोना, बंदूकें, घर, जैतून का तेल, पियानो, भेड़, रेडियो और शर्ट शामिल हैं। यह देखा जा सकता है कि सार्वजनिक सामान अमूर्त वस्तुएं होते हैं, अर्थात, चीजें जो हाथों से समझने में मुश्किल होती हैं, और उनमें से कई सूचना या ज्ञान की श्रेणी में आते हैं। निजी माल हमेशा मूर्त वस्तुएं हैं, अर्थात वस्तुओं को छुआ जा सकता है, और मानव द्वारा देखा जा सकता है। अक्सर दोनों प्रकार के सामान अग्रानुक्रम में काम करते हैं या उदाहरण के लिए सहजीवी हैं, एक पियानो, जो एक निजी अच्छा है, एक संगीत को चलाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, जो कि एक सार्वजनिक अच्छा है, एक पियानो बनाने और दोनों प्रकार का गाना बनाने के तरीके सार्वजनिक हैं सामान, और पियानो पर मेलोडी का एक विशिष्ट प्रदर्शन निजी अच्छा है 3 लेकिन उस प्रदर्शन का एक रेडियो या टेलीविजन प्रसारण एक सार्वजनिक अच्छा है एक और उदाहरण कंप्यूटर हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर है हार्डवेयर (यानी कंप्यूटर खुद और परिधीय उपकरणों जैसे मॉनिटर, प्रिंटर, मॉडेम और कीबोर्ड) सभी निजी सामान हैं, क्योंकि एक व्यक्ति द्वारा उपयोग की जाने वाली राशि को दूसरों के लिए उपलब्ध कम कर देता है लेकिन सॉफ्टवेयर (यानी ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन प्रोग्राम्स) इस पर प्रयोग किया जाता है एक सार्वजनिक अच्छा है क्योंकि किसी को भी किसी और के लिए उपलब्ध राशि को कम करने के बिना वांछित उपयोग कर सकते हैं 4. कुछ उत्पाद सार्वजनिक भलाई के कुछ विशेषताओं को खोना शुरू कर सकते हैं नकारात्मक बाहरीताओं का एक परिणाम के रूप में होता है जब उपभोग एक निश्चित स्तर से अधिक हो जाता है। एक बाह्यता एक लागत या लाभ है जो एक व्यक्ति या समूह से परिणाम अन्य व्यक्तियों या समूहों के लिए लगी हुई है। नकारात्मक बाहरीताओं के उदाहरणों में भीड़ (जैसे सड़कों पर या दीपगृहों के पास शिपिंग लेन पर) और प्रदूषण (जैसे हवा, पानी या शोर) शामिल हैं। एक सकारात्मक बहिष्कार का एक उदाहरण मधुमक्खियों द्वारा मधुमक्खियों द्वारा रखी गई किसानों की फसलों का परागण है। अनावश्यकता का अभाव सार्वजनिक वस्तुओं की एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि उन्हें अक्सर अपरिवर्तनीयता नहीं होती है। यह है कि अच्छा उत्पादित होने के बाद, निर्माता के लिए इसका इस्तेमाल करने से लोगों को रोकना मुश्किल होता है जो इसके लिए भुगतान नहीं करते हैं। यह निशुल्क सवार समस्या के रूप में भी जाना जाता है निष्कासन की कमी का एक कारण यह है कि कुछ सार्वजनिक वस्तुओं को केवल एक क्षेत्र के भीतर या किसी निश्चित तकनीक के उपयोग से सर्वव्यापी रूप से उपलब्ध है, और इस प्रकार कोई भी उन्हें दूसरों से प्राप्त किए बिना भी इसका उपयोग कर सकता है। उदाहरणों में सूर्य के प्रकाश, स्वच्छ हवा और रेडियो प्रसारण शामिल हैं एक अन्य कारण यह है कि, क्योंकि परिभाषा के अनुसार, कोई भी दूसरों के लिए उपलब्ध राशि को कम करने के बिना वांछित लोगों की अधिक मात्रा में उपभोग कर सकता है, फिर जो कोई व्यक्ति खरीदा है या अन्यथा प्राप्त किया गया है, उसका अच्छा या उपयोग अन्य लोगों को इसका इस्तेमाल करने दे सकता है , या तो जानबूझकर या अनजाने में, अपनी खपत को कम करने के बिना, और वे, बदले में, अन्य लोगों को इसका इस्तेमाल करने दे सकते थे, उदाहरण के लिए, बेकिंग केक के लिए गुनगुना और व्यंजनों के लिए धुनों शामिल हैं। अपरिवर्तनीयता की कमी का मतलब है कि, निजी वस्तुओं के विपरीत, व्यवसाय उपभोग के सार्वजनिक इश्यू के प्रत्येक इकाई के लिए बेच नहीं सकते हैं या चार्ज नहीं कर सकते हैं। इस प्रकार, निजी सामान बनाने के मुकाबले सार्वजनिक सामान का उत्पादन करने के लिए कम लाभ प्रोत्साहन होता है। यदि एक सार्वजनिक अच्छा समाज के लिए समान रूप से उपयोगी निजी लाभ के रूप में उपयोगी है, तो यह कहा जा सकता है कि जनता के अच्छे उत्पादन का अंतराल है और यह पूरी तरह से समाज के लिए अक्षम है। बेशक, सार्वजनिक सामान निजी सामानों से काफी भिन्न होते हैं, और इस प्रकार कम उत्पादन की सीमा को मापने के लिए तुलनीय वस्तुओं का उपयोग करना आसान नहीं है। सौभाग्य से, हालांकि, मुनाफे के मुकाबले सिर्फ सार्वजनिक वस्तुओं का उत्पादन करने के लिए अक्सर अन्य उद्देश्य होते हैं इतिहास से पता चलता है कि लोग गणित और विज्ञान के बारे में खोज करते हैं, संगीत और कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर लिखते हैं, और एल्गोरिदम और सर्जिकल तकनीकों को उनकी शिल्प के प्यार, निर्माण की खुशी, परोपकारिता और या तो प्रसिद्धि की इच्छा के लिए अक्सर विकसित होते हैं धन 5. हालांकि इन उद्देश्यों में कुछ निजी वस्तुओं के उत्पादन के लिए मौजूद हैं, असीमित मात्रा में उपभोग किए जाने वाले ऐसे सामानों की क्षमता के कारण सार्वजनिक वस्तुओं के मामले में उनके प्रभाव काफी अधिक हो सकते हैं। कुछ परिभाषाओं में सार्वजनिक योग्यता की एक आवश्यक विशेषता के रूप में बहिष्कार की कमी शामिल है हालांकि, हालांकि, विशिष्टता की अपरिहार्यता की कमी ही आवश्यक नहीं है, लेकिन इसकी समावेशन केवल स्थिति को भ्रमित कर देती है व्यवसायों को सार्वजनिक सामान बनाने के लिए प्रयास करने के लिए बहुत प्रयास किए जाते हैं, क्योंकि यह उन्हें प्रत्येक उपयोगकर्ता को चार्ज करने की अनुमति दे सकता है और यह इस प्रकार बहुत लाभदायक हो सकता है हालांकि, इस तरह के सामान अभी भी सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक सामान हैं क्योंकि किसी भी व्यक्ति जितना वांछित थे उतना ज्यादा इस्तेमाल किया जा सकता था, क्योंकि यह कृत्रिम बाधा को हटा दिया गया था। इसके अलावा, सार्वजनिक विकास की अक्षमता तकनीकी अवधियों और सरकारी कार्रवाई के कारण समय-समय पर बदल सकती है। अच्छा। उदाहरण के लिए, कम लागत वाली एन्क्रिप्शन और अवतरण उपकरण का विकास प्रसारकों को अपने प्रोग्रामिंग तक पहुंच को प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है जो पहले से मुक्त था, और बेहतर प्रतिलिपि सुरक्षा तकनीकों ने डिजिटल मीडिया को और अधिक छोड़ दिया। इसके अलावा, इलेक्ट्रॉनिक सड़क मूल्य निर्धारण की कीमत नाटकीय रूप से गिर गई है, वास्तविक उपयोग के आधार पर विस्तृत बिलिंग के लिए मार्ग बना रहा है 7. सार्वजनिक सामान बनाने में लाभ की क्षमता कुछ मामलों में कम से कम, अधिक और बेहतर सार्वजनिक सामान के उत्पादन में हो सकती है । उदाहरण के लिए, ब्रॉडकास्टरों की टेलिविज़न कार्यक्रमों तक पहुंच के लिए दर्शकों को चार्ज करने की क्षमता नए कार्यक्रम बनाने और विज्ञापन को कम करने या समाप्त करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान कर सकती है। हालांकि, सार्वजनिक वस्तुओं के उपभोग से लोगों को छोड़कर कुछ मामलों में संपूर्ण अर्थव्यवस्था के लिए अक्षम हो सकता है। यह विशेष रूप से सार्वजनिक वस्तुओं के लिए सच है जो पहले से मौजूद हैं या जो कि किसी भी लाभ प्रोत्साहन के अभाव में भी उत्पादन किया जाएगा। अन्य संभावित समाधान ज्यूबिक वस्तुओं के संबंध में प्रमुख मुद्दे हैं (1) कैसे सबसे अधिक कुशलतापूर्वक उन उत्पादों के उत्पादन के लिए प्रदान करना जो कि अंडरप्राइजेड हैं और (2) कैसे अंडोप्रोडक्शन और उत्पादन का इष्टतम स्तर मापने के लिए। उत्तरार्द्ध अस्तित्व में है क्योंकि, निजी वस्तुओं के विपरीत, सार्वजनिक वस्तुओं को आम तौर पर मुफ्त बाजार में बेचा और खरीदा नहीं जाता है, और इस प्रकार उन्हें पैदा करने के लिए अक्सर कम या कोई लाभ नहीं होता है और इसके बारे में कोई कीमत या लाभ संकेत नहीं हैं उत्पादित करें। सार्वजनिक वस्तुओं के उत्पादन को बढ़ावा देने और वित्तपोषण करने के साधनों में जब लाभ मकसद और स्वैच्छिक उत्पादन के इरादे अपर्याप्त हैं, दान, अनुदान, विज्ञापनों के साथ बंडल और सरकारी हस्तक्षेप सरकार के हस्तक्षेप में निजी क्षेत्र के उत्पादकों को सीधे उत्पादन, सब्सिडी या कर लाभ शामिल हो सकते हैं, निलंबित आदेश सार्वजनिक वस्तुओं को बाहर करने के लिए कदम उठाने, और देशभक्ति या लोगों की सार्वजनिक भावना प्रकृति को अपील करने के लिए कदम उठाते हुए इन सभी दृष्टिकोणों में सार्वजनिक क्षेत्र की अपनी समस्याओं की समस्या है एक समस्या जो उन सभी पर लागू हो सकती है, वह यह है कि वे अधिक-मुआवजा दे सकते हैं, सरकारी संगठनों की मजबूत प्रवृत्ति की वजह से साल के बाद अपने बजट को बढ़ाने के प्रयास के लिए सार्वजनिक सामान के उत्पादन के लिए आवंटित बहुत से संसाधनों का परिणाम हो सकता है अपनी स्थिति बढ़ाने के लिए और अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए राष्ट्रीय रक्षा के मामले में, यह तथाकथित सैन्य-औद्योगिक परिसर की कथित समस्या है 8. अप्रयुक्त जनादेश सरकार के निचले स्तर पर (उदाहरण के लिए संघीय सरकार द्वारा राज्य सरकारों पर), निजी व्यवसायों और व्यक्तियों पर लगाया जा सकता है । जनता के लिए सार्वजनिक, व्यवसाय और अन्य संगठनों पर लगाए गए एक अप्रबंधित जनादेश का एक उदाहरण यह है कि ऑटोमोबाइल अपने जहरीले उत्सर्जन को कम करने के लिए उपकरणों के साथ फिट होने के साथ वायु प्रदूषण को कम करता है। एक अप्रतिबंधित जनादेश का एक उदाहरण जो व्यक्तियों पर सार्वजनिक रूप से (यानी राष्ट्रीय रक्षा) प्रदान करने के लिए मुख्य रूप से लगाया जाता है, वह सैन्य प्रारूप होता है, जो व्यक्ति को अपनी स्वतंत्र इच्छा के विरुद्ध सेना में सेवा करने के लिए मजबूर हो जाते हैं अन्य रोजगार में प्राप्त सरकारें कभी-कभी निजी क्षेत्र के सार्वजनिक सामानों के प्रावधान को सब्सिडी देती हैं। प्रत्यक्ष सरकार के प्रावधान के विपरीत, सब्सिडी का परिणाम प्रतिस्पर्धी बाजार के कुछ रूप में हो सकता है। हालांकि सब्सिडी राजनीतिक भ्रष्टाचार (जैसे राजनीतिक अंदरूनी सूत्रों और सब्सिडी प्राप्त करने वाले व्यवसायों के बीच गठजोड़) की क्षमता में वृद्धि करती है, वहां तरीके हैं जो भ्रष्टाचार और आर्थिक अक्षमताओं की क्षमता को कम कर सकते हैं, जिसमें आवंटन के लिए स्पष्ट रूप से परिभाषित नियमों के उपयोग के माध्यम से सब्सिडी तथाकथित बौद्धिक संपदा कानूनों, जैसे कि पेटेंट और कॉपीराइट कानूनों का अधिनियमन सार्वजनिक सामान को बनाने में सक्षम बनाने का सबसे प्रभावी माध्यम है। हालांकि, इस तरह के कानूनों के साथ गंभीर समस्याएं हैं, जिनमें तथ्य शामिल हैं (1) भारी आर्थिक है, और इस प्रकार राजनीतिक, कानून बनाने के लिए दबाव सार्वजनिक वस्तुओं के विकास और उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक से अधिक बिजली प्रदान करना है। माल की श्रेणियों के लिए जिनके लिए ऐसा कानून आवश्यक नहीं हैं 10. (2) वे बहिष्कार में परिणाम कर सकते हैं जो पूरी तरह से अर्थव्यवस्था के लिए अक्षम है और (3) वे वास्तव में प्रोत्साहित, प्रोत्साहित करने, सार्वजनिक वस्तुओं के विकास और उत्पादन को प्रोत्साहित करने की बजाय निराश हो सकते हैं। कुछ मामलों में 11. 1 सार्वजनिक भांति की अवधारणा को सार्वजनिक अच्छा वाक्यांश के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। उत्तरार्द्ध, जो हमेशा शब्द के साथ शुरू होता है। आम तौर पर इसका मतलब है कि जनता का लाभ या समाज का लाभ। हालांकि, कुछ संदर्भों में इसका उपयोग किसी विशिष्ट सार्वजनिक अच्छी तरह से चर्चा किए जाने के लाभों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, उदाहरण के लिए, वायु प्रदूषण को कम करना, जनता के लिए अच्छा है 2 आर्थिक दक्षता परिभाषित करने के लिए एक कठिन अवधारणा है, और कोई भी ऐसी परिभाषा नहीं है जो हर किसी को संतुष्ट करती है आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली परिभाषा, पेरेटो दक्षता (इतालवी अर्थशास्त्री विलफ्रेडो पारेटो के बाद) नामक एक ऐसी परिभाषा है, जिस स्थिति में कोई भी किसी को भी बदतर नहीं कर सकता है। 3 पियानो पर एक विशिष्ट लाइव प्रदर्शन एक निजी अच्छा माना जाएगा क्योंकि एक कॉन्सर्ट हॉल केवल सीमित संख्या में लोगों को समायोजित कर सकता है। इस आपत्ति को उठाया जा सकता है कि प्रदर्शन कई अतिरिक्त कमरों में और यहां तक ​​कि लाउडस्पीकरों और टेलीविज़न मॉनिटर द्वारा भी प्रसारित किया जा सकता है। हालांकि, यह उत्पाद की प्रकृति को बदलता है, क्योंकि कई संगीत प्रेमियों ने इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों के बजाय संगीत वाद्ययंत्र (ओं) से सीधे संगीत को पसंद करना पसंद किया है। यही वजह है कि महान ओपेरा घरों और कॉन्सर्ट हॉल तैयार किए गए हैं ताकि उपकरणों और आवाजों को बिना प्रवर्धन के सुना जा सके। 4 यह जानबूझकर वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर लाइसेंस के मुद्दे पर ध्यान नहीं देता, जो अक्सर कहा गया है कि एक प्रोग्राम की एक प्रति केवल एक कंप्यूटर पर उपयोग की अनुमति है सॉफ्टवेयर लाइसेंस सार्वजनिक रूप से एक निजी अच्छा नहीं बनाते हैं, वे केवल सार्वजनिक अच्छा प्रदर्शन करने का प्रयास कर रहे हैं। 5 उदाहरण के लिए, कुछ प्रोग्रामर उत्साह से सीधे मौद्रिक मुआवजे के अभाव में मुफ्त सॉफ़्टवेयर का विकास करने वाले कारणों की सूची के लिए, मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित करने के लिए प्रोत्साहन देखें। लिनक्स सूचना प्रोजेक्ट, जुलाई 2005. 6 इस संदर्भ में यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसी कुछ निजी वस्तुओं को बाहर करना मुश्किल हो सकता है, अर्थात जिनके लिए संपत्ति के अधिकारों को लागू करना और लागू करना मुश्किल है I सबसे स्पष्ट उदाहरण प्राकृतिक संसाधन हैं, जैसे पानी की निकायों में मछली और बड़े पैमाने पर निर्जन क्षेत्रों में दुर्लभ पौधे। 7 उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, कई देशों ने स्थापित करने या स्थापित करने की योजना बनाई है, सिस्टम जो वाहनों की लाइसेंस प्लेटें रिकॉर्ड करते हैं, क्योंकि वे सड़क नेटवर्क पर निश्चित बिंदुओं को पार करते हैं और फिर सड़क के उपयोग के लिए अपने मालिकों के बिल भेजते हैं। 8 यह एक ऐसी स्थिति है जिसका वर्णन कुछ देशों में सैन्य वैध राष्ट्रीय रक्षा (और कुछ मामलों में अनुचित युद्ध शुरू होता है) की तुलना में काफी अधिक धन प्राप्त करने के लिए होता है, क्योंकि यह सरकारी नौकरशाहों की स्थिति और क्षतिपूर्ति को मजबूत करता है सैनिकों के लिए सामानों और अन्य उत्पादों की आपूर्ति करने वाली कंपनियों के मुनाफे 9 शायद सबसे स्पष्ट उदाहरण यू.एस. में कॉपीराइट के लिए स्थिति है, जिसे विवादास्पद कॉपीराइट टर्म एक्सटेंशन अधिनियम 1 99 8 के साथ 20 वर्षों तक लेखक के जीवन में और व्यक्तियों के लिए 70 साल और निगमों के लिए 95 वर्षों तक बढ़ा दिया गया था। 10 उदाहरण के लिए, सॉफ़्टवेयर क्षेत्र में नवाचार को बढ़ावा देने के लिए उनके आलोचकों के अनुसार सॉफ्टवेयर पेटेंट आवश्यक नहीं हैं। वे कहते हैं कि सॉफ़्टवेयर में लगभग सभी महान प्रगतियां पेटेंट नहीं थीं और किसी के उपयोग के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध हैं। सादृश्य गणित के साथ किया जाता है, जो विधि द्वारा पेटेंट नहीं करता है, लेकिन जो भी आगे बढ़ना जारी है। 11 उदाहरण के लिए, सॉफ़्टवेयर पेटेंट के आलोचकों का दावा है कि वे सॉफ़्टवेयर के विकास को काफी हद तक रोक सकते हैं क्योंकि कंप्यूटर प्रोग्राम आमतौर पर बहुत जटिल हैं, जिसमें कई हज़ारों, या लाखों से मिलकर कोड की लाइनें हैं। इस प्रकार, सभी के लिए यह बेहद मुश्किल है, लेकिन सबसे बड़ी और सबसे अमीर सॉफ्टवेयर कंपनियों को यह सुनिश्चित करना है कि वे अन्य कंपनियों के पेटेंट पर उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। इसके अलावा, यहां तक ​​कि अगर ऐसी कंपनियों को उल्लंघन का दोषी ठहराया जाए, तो वे भी चिंतित नहीं हो सकते हैं क्योंकि उनके पेटेंट के इस्तेमाल के लिए अन्य पार्टी का भुगतान करना उनके लिए अपेक्षाकृत आसान है। 16 फरवरी, 2006 को बनाया गया। कॉपीराइट 16 9 2006 लिनक्स सूचना प्रोजेक्ट सर्व अधिकार सुरक्षित। सार्वजनिक अच्छा ब्रेकिंग डाउन पब्लिक गुड एक सार्वजनिक कसौटी एक वस्तु है जो पूरे समाज के द्वारा खपत होती है और जरूरी नहीं कि एक व्यक्तिगत उपभोक्ता द्वारा। सार्वजनिक वस्तुओं को कर राजस्व द्वारा वित्त पोषित किया जाता है दूसरों के लिए अच्छे की उपलब्धता को कम करने के बिना सभी सार्वजनिक वस्तुओं का उपयोग किया जाना चाहिए, और उन लोगों से नहीं बचा जा सकता जो उनके लिए सीधे भुगतान नहीं करते हैं। कानून प्रवर्तन सार्वजनिक भलाई का भी एक उदाहरण है। जब एक कामकाजी समाज के लिए सार्वजनिक सामान महत्वपूर्ण होते हैं, तब एक ऐसा मुद्दा उठता है जब ये सामान प्रदान किया जाता है, जिसे फ्री-राइडर समस्या कहा जाता है। यह समस्या कहती है कि तर्कसंगत व्यक्ति सार्वजनिक भर्ति के प्रावधान में योगदान नहीं करेगा क्योंकि उसे लाभ में योगदान करने की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपने करों का भुगतान नहीं करता है, तो वह अपने साथी नागरिकों के कर भुगतान पर मुफ्त सवारी करके सरकार की तरफ से सरकार के प्रावधानों से लाभ लेता है। सार्वजनिक सामान के लक्षण लगभग सभी सार्वजनिक सामान गैर-असरदार और बिना किसी सामान के रूप में माना जाता है। गैर-जिम्मेदारी किसी भी उत्पाद या सेवा को दर्शाती है जो कि उपलब्धता में कम नहीं होती क्योंकि लोग इसे उपभोग करते हैं। Nonexcludability किसी भी उत्पाद या सेवा के लिए संदर्भित करता है जो इसके बिना कई लोगों को आनंद लेने के लिए उपलब्ध होने के बिना प्रदान करना असंभव है इसलिए, एक सार्वजनिक अच्छा सबके लिए उपलब्ध होना चाहिए और मात्रा में सीमित नहीं होना चाहिए। एक बांध एक सार्वजनिक अच्छा का एक और उदाहरण है। यह असुविधाजनक और कोई नहीं है जिसमें किसी समाज के भीतर सभी लोगों को इसके उपयोग से लाभ मिलता है, बिना अपने इच्छित कार्य की उपलब्धता को कम किया जा सकता है। हालांकि, कुछ मामलों में, एक सार्वजनिक अच्छी तरह से बाहर रखा जा सकता है और एक निजी अच्छा nonexcludable हो सकता है A public good is considered excludable when it has a nominal cost that creates a low barrier to consuming the good. पोस्ट ऑफिस, उदाहरण के लिए, एक अपव्ययनीय सार्वजनिक अच्छा है क्योंकि यह सेवा जनता के लिए प्रदान की जाती है, हालांकि ऐसे स्टांप व्ययों जैसे कम लागतें होती हैं, जिनके इस्तेमाल से भुगतान नहीं किया गया है। एक बुनियादी एएम रेडियो शो जैसी निजी वस्तुओं को किसी भी तरह से नहीं माना जाता क्योंकि किसी भी व्यक्ति को रेडियो के साथ उपभोग कर सकते हैं। अर्ध-सार्वजनिक सामान के लक्षण अर्ध-सार्वजनिक वस्तुओं के सामान और सेवाएं हैं जिनमें गैर-असरदार और अतुलनीय होने की विशेषताएं हैं लेकिन शुद्ध सार्वजनिक सामान नहीं हैं। सड़क एक अर्ध-सार्वजनिक अच्छा का एक अच्छा उदाहरण है All infrastructure is built for the benefit of the public, but as more of the public uses the infrastructure, it causes traffic and congestion, lowering the value of the good.